جــــدو عين فى الجنة وعين بيشدوها للنار ( والصراع مستمر والقيعى يترفع عن التفاهات )

اين حق الجمعيه العمومية للزمالك فى تواجد مجلس ادارة الزمالك فى النادى .
حيث ان كل مجلس الادارة البيضاء خارج النادى لاسباب عده سواء :
للذهاب لمريبـــــــــا او التواجد فى جنوب افريقيا للشهره والتربح وهناك من مشغول بالشجار مع التوأم
والاخر يفتح النار على ناديه للاموال المهدره لزيادة عقد التوأم وعقد الحضرى وغيره .
اخر لا حول له ولا قوه ربنا يشفيه يارب بس على الاقلى يبقى فى النائب .
دى نقطة ايضاح للتفرقه بين الفعل والقول والمطالبه بالفعل .
اذا ارت ان تكبر ابدا باحترام نفسك .

حاجه اخيره جدو ليس حق اصليل لان الزمالك دخل من الشباك هذه المره هههههههه.
حيث تنص لوائح الفيفا حتى اثناء فترة السماح اخطار النادى بالمفاوضات فقط .

والجانب القانوني لاول لامره فى الزمالك شئ ايجابى ( اهوه ) :
يستند على ثلاث محاور :
الاول : عقد اللاعب مع الزمالك .
الثانى : عقد اللاعب مع الاتحاد ( وكليهما صحيح فى نظره )
الثالث : المخطأ الاعب و العقوبه كما تراها صاحبة السلطة ( الفيفا )

موقف لكن ليس من طرائف وعجائب :
الشرط الجزائي فى عقد جدو مع الزمالك (الى اصلا مضاعه على بياض او ابتدائي)
والنبى يا جماعه الى نام من غير عشا يمسك قلبه 30 مليون جنيه على الطرف الذى يخل بالعقد .
وعلق متحت شلبى و مصطفى يونس :
كدة هيبيع الاسكندريه كلها .


تصريحات محمد مصيلحى :
كما تلفظ بها (( من الاخر الاتحاد ليس طرف والمشكله مع اللاعب والزمالك عارف ان اللاعب من حق الاتحاد ومتاكد
من كده ( مليون %) وكل الى خانقهم ان الولا لعب بيهم الكوره )).


واكيد ختامها مسك انشاء الله .
خرج عدلى القيعى من هذه ( السلطة )
حيث انه ادلى بدلوه مسبقا
ان الاهلى ليس طرف من بعيد او من قريب فى هذه المشكله
مؤكد ا:
ان النادى الاهلى قد اشترى لاعب مقيد فى القائمة الاولى بناديه من ناديه عن طريق الوسائل الشرعية
وانه مثل اى لاعب اخر واى شئ يتحمله نادى الاتحاد بناء على العقد المبرم بين الطرفين .
والذى من خلاله يضمن حقه فى اللاعب او فى امواله اذا تطورت الامور عن المتوقع والقانونى .